Opis projektu

Budowanie kanonu zarządzania wśród liderów koncernu produkcyjnego

  • wzrost motywacji i odpowiedzialności wśród liderów produkcji
  • utożsamianie się liderów z rolą pracownika a nie rolą przedstawiciela pracodawcy
Cykl
  • otwarta komunikacja między liderami a kadrą zarządzającą
  • wspólne wypracowanie zasad współpracy i wdrożenie ich do codziennej pracy
  • systemowa diagnoza
  • warsztatu z kanonu zarządzania dla wszystkich szczebli zarządzania
  • coaching dla dyrektorów produkcji

Cel biznesowy Klienta:

  • Zbudowanie mocnego zespołu Liderów, wypracowanie i wdrożenie swoistego kanonu zarządzania w organizacji na wszystkich poziomach zarządzania, poprzez:
  • Zdiagnozowanie przyczyn źródłowych dużego dystansu pomiędzy niższym a średnim poziomem zarządzania;
  • Zbudowanie porozumienia pomiędzy Kierownikami i Liderami;
  • Zbudowanie u Liderów tożsamości związanej z rolą przedstawiciela pracodawcy a nie tylko pracownika Firmy;
  • Szkolenia kompetencji menedżerskich na wszystkich poziomach zarządzania – wzmocnienie zespołu zarządzającego również w zakresie umiejętności i wiedzy.

Sytuacja przed:

  • Brak utożsamienia Liderów Produkcji z rolą osoby zarządzającej, przedstawiciela pracodawcy;
  • Brak pełnego zaangażowania Liderów w realizację celów Firmy (dbałości o wskaźniki efektywności i jakości pracy, bojkot nowo wprowadzanych narzędzi Kaizen, nieprzestrzeganie niektórych przepisów i zasad);
  • Brak spójnego kanonu zarządzania – wyraźne braki w umiejętnościach zarządzania na niższym poziomie Liderów.

Nasza diagnoza/ocena sytuacji:

Na wstępnym etapie nie można było jasno zdefiniować przyczyn obserwowanego stanu. Dopiero pierwsze działania diagnostyczne pozwoliły na nazwanie rzeczywistych przyczyn problemów i zakresu ich występowania.

  • Okazało się, że:
  • Liderzy niższego szczebla, często rekrutujący się z zespołów, które w tej chwili prowadzili mają trudność z budowaniem autorytetu a co za tym idzie – korzystania z narzędzi zarządzania, egzekwowania, dyscyplinowania;
  • Taka sytuacja powodowała u nich mocniejsze utożsamianie się z rolą pracownika, niż Lidera;
  • Kierownicy na średnim poziomie zarządzania zmuszeni byli przez to do zacieśniania kontroli i przejmowania części funkcji Liderów, co jeszcze mocniej zaburzało autorytet tych ostatnich;
  • W efekcie mocno spadało wzajemne zaufanie i sytuacja się pogłębiała. Pojawiały się wzajemne oskarżenia i niezadowolenie.

Przeprowadzone działania:

  • Warsztaty dla Kierowników (średniego szczebla zarządzania):
    • zbadanie ich perspektywy w obecnej sytuacji,
    • diagnoza ich postrzegania przyczyn obecnej sytuacji,
    • wypracowanie pomysłów na rozwiązania,
    • przekazanie elementów wiedzy dotyczącej myślenia systemowego i modeli myślowych, oraz ich wpływu na skuteczność.
  • Warsztaty dla Liderów (niższego szczebla zarządzania) – zawartość dokładnie taka sama jak u Kierowników.
  • Wspólne warsztaty dla Kierowników i Liderów:
    • przekazanie wzajemnych oczekiwań i informacji zwrotnych,
    • budowanie zrozumienia perspektywy drugiej strony,
    • wypracowanie wzajemnych zobowiązań i action-planu,
  • Szkolenia kompetencyjne dotyczące zarządzania ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem budowania odpowiedniej postawy, autorytetu i myślenia systemowego.

Efekty:

  • Wzrost świadomości Liderów na wszystkich szczeblach zarządzania na temat procesów przebiegających w firmie (również tych motywacyjnych, psychologicznych, systemowych);
  • Zaplanowanie i przeprowadzenie konkretnych działań naprawczych – wprowadzenie nowych zasad współpracy pomiędzy Kierownikami a Liderami;
  • Zmniejszenie dystansu pomiędzy Kierownikami a Liderami. Wspólne warsztaty nauczyły obie strony w otwarty sposób komunikować swoje potrzeby i oczekiwania wobec firmy.

Szef projektu:

Kacper Godlewski

polecamy

Nowe programy otwarte:

Akademia Zintegrowanego Przywództwa

więcej

Szkoła Dobrego Samopoczucia

więcej